Denuvo veut démasquer le pirate de 26 jeux majeurs

Denuvo déplace son combat contre le piratage sur le terrain judiciaire. L’entreprise a déposé plainte aux États-Unis contre voices38, une personne toujours anonyme, qu’elle accuse d’avoir contourné sa protection Anti-Tamper sur au moins 26 jeux. Elle espère désormais découvrir son identité grâce à plusieurs comptes Discord, Reddit et Steam.

A propos de Denuvo

Denuvo est une entreprise autrichienne spécialisée dans la protection des jeux vidéo, aujourd’hui intégrée au groupe de cybersécurité Irdeto. On appelle aussi “Denuvo” sa technologie de protection contre le piratage, utilisée par de nombreux éditeurs sur PC.

Avec Denuvo, vous avez une notion d’Anti-Tamper, littéralement “anti-altération”, qui empêche ou complique la modification du fichier exécutable d’un jeu. Son rôle consiste notamment à rendre plus difficiles l’analyse du code, la suppression des vérifications de licence, la création d’un crack ou la modification de certaines données.

Autrement dit, le DRM est la serrure qui vérifie votre clé. Denuvo Anti-Tamper est le blindage placé autour de cette serrure pour empêcher quelqu’un de la démonter ou de la contourner.

Cette technologie ne rend pas nécessairement le piratage d’un jeu impossible. Elle cherche surtout à retarder la sortie d’un crack, particulièrement durant les premières semaines de commercialisation, lorsque les ventes sont les plus importantes.

Denuvo contre le pirate voices38

Denuvo a décidé de passer à l’offensive contre voices38. Le 14 septembre 2026, l’entreprise autrichienne a déposé une plainte contre la personne, ou l’entité, qui se cache derrière ce pseudonyme.

Dans sa plainte, Denuvo accuse voices38 d’avoir contourné sa technologie Anti-Tamper sur 26 jeux. La liste comprend aussi bien des productions relativement anciennes, comme FIFA 20, que des titres beaucoup plus récents, comme Black Myth: Wukong.

L’entreprise affirme que le pirate modifiait directement les exécutables afin de neutraliser les différentes vérifications intégrées à sa protection. Contrairement à certains systèmes de contournement plus invasifs, ces cracks traditionnels ne demanderaient pas aux utilisateurs de désactiver certaines fonctions de sécurité de Windows… Ce qui aurait contribué à leur popularité.

Il convient toutefois de rappeler qu’il s’agit, pour le moment, d’accusations formulées dans une plainte. Aucun tribunal n’a encore établi la responsabilité de voices38.

Denuvo ne possède par ailleurs pas les droits d’auteur des jeux concernés. L’entreprise ne poursuit donc pas directement le cracker pour leur diffusion illégale, mais pour avoir prétendument contourné une mesure technique de protection, une pratique interdite par le Digital Millennium Copyright Act aux États-Unis.

Qui est le pirate qui se cache derrière voices38 ?

À l’heure actuelle, personne ne sait publiquement qui se cache derrière le pseudonyme voices38. Il pourrait s’agir d’un individu ou d’un groupe, même si Denuvo le présente dans sa plainte comme une personne ou une entité inconnue. Sa nationalité et son lieu de résidence restent également indéterminés.

voices38 s’est surtout fait connaître pour avoir contourné la protection de nombreux jeux utilisant Denuvo.

Son activité se serait particulièrement accélérée durant l’été 2026. Selon TorrentFreak, voices38 serait allé jusqu’à publier cinq cracks de jeux protégés par Denuvo au cours d’une même journée.

Malgré cette activité particulièrement visible, voices38 semble être parvenu à préserver son anonymat. Denuvo affirme néanmoins avoir identifié un compte Reddit, un identifiant Discord et sept profils Steam susceptibles de lui être associés. Ces différents éléments pourraient désormais aider l’entreprise à découvrir sa véritable identité.

Après l’annonce de la plainte, voices38 a répondu sur Reddit :

Qu’attend Denuvo en retour de cette plainte ?

Bien évidemment, cette procédure n’a pas seulement pour objectif de faire cesser les activités de voices38. Denuvo réclame également des dommages et intérêts, le remboursement de ses éventuels frais de justice ainsi qu’une injonction interdisant au cracker de contourner sa technologie Anti-Tamper, y compris sur de futurs jeux.

Au-delà d’une éventuelle indemnisation, la procédure semble surtout destinée à identifier voices38 et à adresser un avertissement aux autres personnes capables de contourner l’Anti-Tamper. Une décision favorable à Denuvo pourrait également faciliter la suppression de comptes ou de liens associés à ces cracks.

L’entreprise pourrait cependant s’aventurer sur un terrain particulièrement sensible. Si cette offensive judiciaire est perçue comme une provocation par les communautés concernées, elle risque d’intensifier le bras de fer plutôt que d’y mettre un terme.

Défendre sa technologie et son activité est légitime, mais vouloir transformer cette affaire en démonstration de force pourrait être néfaste pour l’entreprise.

D’après vous, Denuvo protège-t-il légitimement son activité ou cette plainte risque-t-elle surtout de renforcer la détermination des crackers ?